De auteurs van dit boek met 71 vragen en antwoorden waren behoorlijk ambitieus toen ze hieraan begonnen. Maar jammer genoeg hebben ze zich vastgereden in hun ambitie door te veel hooi op hun vork te nemen. Door te veel vragen en te verscheiden thema’s aan bod te laten komen, is het geheel erg chaotisch en mis je een zekere focus. In hun vragen en thema’s gaan ze niets uit de weg: “Waarom is er leven op aarde? Waarom gaan we dood? Waarom gaan deuren dicht? Waarom word ik wagenziek? Waarom ruiken bloemen lekker? Waarom zijn we jaloers? …” De antwoorden zijn echter kwalitatief erg verschillend. In een aantal gevallen kunnen ze je bevredigen. Maar vaak is er geen pasklaar antwoord mogelijk en breien de auteurs er maar wat omheen, waardoor je je bekocht voelt. Dit boek mist een zekere filosofische benadering, waarbij het je door vraagstelling zelf naar antwoorden had kunnen laten zoeken. Of in andere gevallen mis je verhelderende schema’s of tekeningen, want de tekst is niet altijd even eenvoudig. De slordige lay-out is ronduit lelijk. De geforceerde chaos in tekst en tekeningen stoot af. De combinatie van handgeschreven letters in schreeuwlelijke afgeronde vlakken (titels) met strakke drukletters in de overige tekst is weinig esthetisch. De kleine, cartooneske illustraties zijn flauw en amateuristisch. Dit Waaromboek doet je ergens denken aan de boeken uit de (eveneens Franse) reeks ‘Filosofie voor kids’ van Oscar Brenifier. Maar als je de twee naast elkaar legt, merk je onmiddellijk de grote verschillen in kwaliteit… Zowel naar inhoud als naar vorm.